chonky_funda

일본은 중국을 박살낼 방사능 도마뱀을 만들기를 원해. 이제 현실로 이루어지고 있어. 

TouHouPolice

그리고 그 방사능 도마뱀은 아마도 미국에서 태어날 거고.

Xaative

그 도마뱀은 킹콩이랑 훈련을 받고 거대 괴수 듀오를 결성해 세계를 지배할거야

gezzus7128

하일 히드라!

Moriartea7

아냐, 그건 킹기도라야.

DiceStrike

너가 핵폐기물을 바다에 던져버린다면 미국정부는 너를 잡아갈 거야... 어떻게 되지?

미국정부가 일본의 핵폐기물을 바다에 던져버려서 너가 미정부를 잡으면... 어떻게 될까? 

C21H27Cl3N2O3

그 핵오염수는 엄청나게 희석돼서 특별한 오염원이 별로 없을 거야. 일본이 우라늄덩어리를 바다에 버리는 게 아니라고. 그렇게 희석된 오염수는 그냥 수소동위원소야.

nooooobi

그러면 그렇게 희석된 오염수를 캘리포니아 해변에 버리면 되겠네. 미국과 일본은 그 희석된 오염수가 안전하다고 동의했으니까.

Fearless_Hat_227

문제는 돈 문제가 걸려있는데 일본정부를 믿을 수가 있냐는 거지. 난 일본정부를 충분히 믿을 수 없어.

SomeoneElse899

그 오염수속 삼중수소는 6년 정도 밖에 지속되지 않아. 그러니 절반 정도의 삼중수소는 이미 원전사고 이래로 없어졌지.

그리고 후쿠시마발전소의 붕괴로부터 방출된 베타 입자들은 단지 1/4"의 공기를 통과하게 할 수 있기 때문에 물속에서 존재 할 가능성은 없어. 이건 정말 아무 문제도 아니야.    

QuarterReal9355

그럼 어떤 신뢰할 수 있는 조직이 이 수치를 검증하고 일본정부가 말하는 것이 그대로 이행되는지 감시할까? 아니면 일본 정부가 하는 말들을 그냥 곧이 곧대로 믿어야 하냐?      

WingsOfKeeradaks

왜 미국의 환경론자들은 이 문제에 대해서 침묵하는 거지?

drizzt0531

미국정부는 후쿠시마 처리수가 안전하다고 하는데 그게 그렇게 안전하다면, 왜 미국은 아직도 후쿠시마산 제품 수입을 금지하는 걸까?

이러한 금지조치는 후쿠시마 핵 재앙 이래로 지속되고 있고 오늘날까지 해지되지 않았지.

그 오염처리수가 그렇게 안전하다면 미국은 금지조치를 해지하고 미 국민들이 맛있는 후쿠시마 수산물들을 즐길 수 있도록 허락해야 할거야.

dmthoth

내가 생각하기에 미국정부는 하와이에 대해서 전혀 신경을 안쓰는거 같아. 이 방사성 오염수는 해류 때문에 결국 하와이까지 도달할거야

sack_of_potahtoes

이건 삼중수소만의 문제가 아냐. 일본의 오염수 방출에 반대하는 사람들도 삼중수소 수치가 위험하지 않다는 데 동의는 하지만 일본은 그냥 삼중수소에만 계속 초점을 맞추고 있어.   

핵종 삼중 수소에 대한 도쿄의 초점은 솔직하지 않다고 환경운동가들은 말하지. 스트론튬, 로듐, 요오드 및 루테늄에 대해 왜 침묵하냐고 환경운동가들은 묻지. 일본의 오염수 방출에 반대하는 사람들은 스트론튬, 로듐, 요오드, 루테늄에 초점을 맞추고 있어.

유출된 도쿄전력(TEPCO)의 문서에 따르면 현장에 저장된 대부분의 물이 요오드, 루테늄, 로듐, 안티몬, 텔루륨, 코발트 및 스트론튬 -90을 포함한 수많은 방사성 원소로 오염되었다고 해.   

Kahoko Shinpo 신문의 연구에 따르면 2017년에 수집된 84개 샘플 중 45개에서 요오드 -129 및 루테늄 -106의 수준이 허용 수준을 초과 한 것으로 확인되었어. 요오드 -129는 1570만년의 반감기를 가지며 갑상선암을 유발할 수 있지. 루테늄 -106은 핵분열에 의해 생성되며 다량 섭취 시 독성 또는 발암을 유발해.  

유엔조차도 일본의 오염수 방출에 반대했다고. 유엔 전문가들은 오늘날 일본의 후쿠시마 다이치 원자력 발전소에 남아있는 오염수는 중대한 환경 및 인권 위험을 초래하며 이를 태평양으로 배출하기로 한 결정은 수용 할 수 있는 해결책이 될 수 없다고 말했어.  

일본의 움직임을 지지하는 모든 사람들은 삼중수소 수치가 낮아 오염수가 무해하다고 말하지. 그들은 그것을 부정하지는 않아. 그러나 진짜 문제는 다른 화학 물질들이고, 일본은 다른 화학 물질들에 대해서는 일절 함구하고 있는 것 같아.

Crafty-Ad-9048

모두 희석된게 아니야. 요오드와 루테늄의 수치를 보라고. 일본 정부는 그 오염수를 저장해야지 바다에 버려서는 안된다고. 하지만 그들은 유해 폐기수를 저장하는 데 드는 비용을 지불하고 싶어하지 않지.

QuarterReal9355

아 그러네. 일본정부와 도쿄전력(TEPCO)에 따르면 강력하게 희석된다고 하지. 우리 모두 충분히 믿을만하다고 알고 있는 거지.  

Jerry_Tse

그럼 문제없지. 만약 그 핵오염수가 기준에 못 미친다면 일본정부와 도쿄전력은 그냥 사과하고 고개만 숙이면 된다고. 우와 일본은 참 책임감 있는 나라야! 

inastranitz

다른 방안이 뭐가 있어? 

GetOutOfTheWhey

핵폐기물 처리는 저장만이 유일하게 용인된 방법이야.   

그래서 거대한 금속 상자에 보관하거나 시멘트와 섞어서 동굴에 보관할 수 있다고.    

두 가지 모두 내가 생각해낸 멍청한 생각처럼 들리겠지만, 사실은 일본 과학자들이 생각해낸 대안이야. 

inastranitz

그 오염수는 백만톤이나 되고 매일 100톤씩 배출돼서 증가하고 있어.  

GetOutOfTheWhey

저장이 핵 폐기물에 대한 효율적인 폐기물 처리를 의미하지는 않아.  

그게 핵폐기물 처리의 유일한 방안이었을 뿐이지. 과학자들은 이 사실을 알고 있었고 그래서 다른 방식의 저장 형태와 함께 이것을 제안한 거야. 그러나 일부 "대안"을 포함해야 했기 때문에 과학자가 아닌 사람들이 좋아하기에는 너무 많은 비용이 들었던 거야. 

이런 제안 중 가장 저렴한 방안이 무엇이었을까? 힌트: 희석이 해결책이지. 시멘트 매립이 가장 비쌌던 거야.

tokidoki-san

그 오염수가 바다에 버리는 게 안전하다면, 일본 공무원들이 퍼 마셔도 충분히 안전할 거야. 병에 담아서 그들이 들이키도록 하자고. 

hollisann79

그럼 개네들은 그걸 네슬레에 팔 수 도 있겠네?

spunkbunga

그 처리된 오염수가 그렇게 안전하다면 일본의 모든 수로에 공급해서 재활용하면 되겠네.

CaptainRandus 

너희들 모두 "오염"이란 건 바다에 닿기도 전에 희석 될 것이라는 것을 알고는 있지? 그 영향은 전 세계적으로 바나나 한 개를 먹는 것과 다르지 않아.... 그렇지?

이런 처리수가 바다에 미치는 영향은 샤워 중에 보는 소변이 상수도에 미치는 영향보다도 더 미미하다고.  

나는 원자력 산업계에서 종사하고 있어. 이건 위험할 게 없고, 다른 실행 가능한 해결책도 없어.  

cantwaittillcollege

당신 말의 출처는?  

CaptainRandus

내 "출처"가 수학인데 믿지 않는 이유가 뭐지? 내가 누군지 알고 싶어? 난 선임 원자력 발전소 운영자야.      

그러나 단지 재미로 계산 해볼게. 일본이 방출하기 원하는 양은 130만 톤의 오염수(130만 세제곱 미터)이고 태평양은 710만 km3의 물을 포함하고 있지.  

만약 너가 계산을 해보면, 그 비율은 1.831E-10% 이거나 0.00000001831%이며, 이미 자연적으로 삼중수소를 생성하는 물의 비율과 같아.          

말 그대로 위험한 건 없고 사람들이 공포를 파는 행위를 중단해야 해. 

cantwaittillcollege

그래서 너는 아무런 출처도 없다는 거지?  

내 생각에는 너의 주장이 우리가 알아야 할 모든 것을 다 알려준 거네 ㅋㅋㅋ

CaptainRandus

내 출처는 태평양의 총 부피와 포함된 방사성 처리수의 총 부피라고. 너가 기초 수학도 이해하지 못한다면, 넌 대학가기 위해서 여러 번 재수해야 할거야.    

cantwaittillcollege

"내 출처는 태평양의 총 부피와 포함된 방사성 처리수의 총 부피라고." -> 그래, 그럼 넌 어딘가에서 이 정보를 얻었겠지, 안 그래? 그럼 어디서 이러한 정보를 발견했어?  

" 너가 기초 수학도 이해하지 못한다면, 넌 대학가기 위해서 여러 번 재수해야 할거야" ->

말이야 방구야? 너가 나에게 계산을 할 수 있는 그 출처만 준다면 난 나대로 계산을 해 볼 수 있어. 넌 나에게 아무런 숫자와 출처도 주지 않았지.  

너가 돌잡이 마냥 이런 논쟁을 계속한다는 건 꽤 부끄러운 일이야. 나는 성인이라면 아무리 멍청한 어른일지라도 자신의 주장을 뒷받침하기에 충분한 두뇌를 가지고 있다고 생각했는데, 아닌 거 같아.     

CaptainRandus

직접 조사해봐. 넌 내가 내 주장을 뒷받침 할 수 없다고 말하고 있지만 넌 나의 주장을 반박 할 어떤 것 도 언급하지 않았어.   

속보다, 꼬마야. 출처 달라고 말하는 거는 논쟁이 아니야. 그냥 게으른 거라고. 더 열심히 노력해봐

cantwaittillcollege

"직접 조사해봐. 넌 내가 내 주장을 뒷받침 할 수 없다고 말하고 있지만 넌 나의 주장을 반박 할 어떤 것 도 언급하지 않았어." ->   

처음으로 클레임을 제시 한 사람은 당신이야. 그러므로 당신은 당신의 주장을 증명할 증거 제공의 의무가 있어.  

법원이 어떻게 작동하는지 모르나?  증거의 의무를 제공해야 하는 사람은 바로 제일 처음에 클레임을 제기하는 사람이야.  몇 가지 의견을 제시했지만 넌 단 한 개의 출처나 증거도 아직까지 제공하지 않았지. 단지 너 자신만의 "수학 및 개인 직업"을 제공했어. 그래 그렇군.  

"속보다, 꼬마야. 출처 달라고 말하는 거는 논쟁이 아니야. 그냥 게으른 거라고. 더 열심히 노력해봐." ->       

속보래, 멍청아. 너가 제기한 클레임에 대한 출처를 제공하지 않는다는 게 모든걸 말해준다. 검사가 제기한 주장에 대해서 검사가 증언대에 올라가 "당신이 출처를 찾아봐"라고 판사에게 말하나? 

너 뭐냐, 5살짜리냐? 너가 제기한 잘못된 주장에 대해서 다른 사람에게 출처를 요구하다니 이 얼마나 멍청한 짓이냐? 어른이란 게 이 딴 짓거리를 할 만큼 멍청해질 수 있다는 게 얼마나 창피한 줄이나 알아라. 고개가 절로 돌아가네. 절래 절래~~~ 

해외댓글번역: 봉봉

출처: 모두의댓글 mothat.kr